기가바이트(GIGABYTE)의 2.5인치 솔리드 스테이트 드라이브. 2018년 9월에 출시되었으며, 2019년 1월에 생산되었다. 제이씨현시스템에서 유통한 제품으로 피씨디렉트에서도 같은 제품을 유통하고 있다. 출시 당시에는 51,800원이었던 거 같은데, 최근이라면 35,000원대에 구매할 수 있다.
상위 제품군으로 DRAM이 포함된 UD(Ultra Durable) PRO가 있다. UD PRO의 후속 제품인 UD PRO SSD라는 게 또 있으므로 이거랑 헷갈리지 말자.
GIGABYTE SSD 240GB Performance. Stablility |
||
제품명 | GP-GSTFS31240GNTD | A1107011NP002801N-V2 | |
크기 | 2.5인치, 7mm | |
작동 온도 | 0℃~70℃ | |
보관 온도 | -40℃~85℃ | |
소비 전력 | 1.7W~2.61W | |
인터페이스 | SATA Revision 3.2 6Gb/s | |
NAND | 도시바·WD BiCS3/64단 3D TLC 256GB (TA8BG53AII) 1개 | |
컨트롤러 | 파이슨 PS3111-S11-13 | |
DRAM | 없음 | |
소프트웨어 | 【GIGABYTE SSD Toolbox】 https://www.gigabyte.com/kr/Solid-State-Drive/GIGABYTE-SSD-240GB/support#support-dl |
|
용량 | 240GB | 120GB·256GB·480GB·512GB·960GB·1TB |
보증 기간 | 3년 | |
TBW | 100 | |
MTBF | 200만 시간 | |
읽기/쓰기 속도 | 500MB/s | 420MB/s | |
4K 읽기/쓰기 속도 | 50K IOPS | 75K IOPS | |
원산지 | 대만 | |
둘러보기 | 【제품 소개】 https://www.gigabyte.com/kr/Solid-State-Drive/GIGABYTE-SSD-240GB#kf |
* 보급형 제품이어서 DRAM은 없고 256GB의 16GB는 오버 프로비저닝으로 예약되어 240GB가 되었다. 사용된 파이슨 컨트롤러는 1코어에 2채널로 구성된다.
* 일부 제품에서는 NAND 구성이 16GB 4개로 되어 있을 수 있는데, 이 제품은 256GB 1개로만 구성되었다.
* 데이터 시트 상으로는 속도가 제일 잘 나오려면 1TB 제품이 아니라 960GB 제품(550MB/s 읽기·500MB/s 쓰기·85K 무작위 읽기·88K 무작위 쓰기)을 선택해야 할 거다?
* 하우징은 그냥 플라스틱으로 되어 있다. 걸쇠를 부숴가면서 분해한 SSD는 별다른 열전도 요소를 확인하지 못하였다.
SSD | UD PRO | |
인터페이스 | SATA Revision 3.2 | SATA Revision 3.1 |
컨트롤러 | 파이슨 PS3111-S11-13 | 파이슨 PS3110-S10-X |
컨트롤러 성능 | 1코어 2채널 | 4코어 8채널 |
DRAM | 없음 | 난야 DDR3L-1600 |
읽기 속도 | 550MB/s | |
쓰기 속도 | 480MB/s | 530MB/s |
4K 읽기 속도 | 75K IOPS | 80K IOPS |
4K 쓰기 속도 | 70K IOPS | 75K IOPS |
TBW | 600 | 750 |
MTBF | 200만 시간 | 180만 시간 |
* 어느 쪽이던 볼품없는 케이스 디자인이지만 플라스틱인 SSD에 비해 UD PRO는 금속으로 되어 있다.
* 도시바 NAND가 사용되었고 SSD 쪽에 사용된 NAND가 뭔지 알아내기 어려웠지만, UD PRO는 도시바 BiCS3 64단 3D TLC가 촘촘하게 사용되었다.
* 둘 다 최대 1TB의 용량을 지원한다. 근데 국내에서는 일부 용량대의 제품을 판매하고 있지 않고 있다. UD PRO의 경우 512GB까지만, SSD는 120GB·240GB·480GB·1TB의 제품만 취급하고 있다.
벤치마크를 살펴보기 전에 앞서 이 SSD의 상태는 그렇게 좋진 않아 보였다..
이전 사용 환경이 결코 소소하지 않고, 허구한 날 무수하게 많은 수십 GB의 사진들이 밀어닥치는 혹독한 환경이었으니…… 그렇게 2년 정도 쓰다가 DRAM이 있는 다른 제품으로 바꾸었다.
벤치마크 환경 | |
메인보드 | GIGABYTE X570 AORUS MASTER (바이오스 버전: F34) |
CPU | AMD Ryzen 9 3900X (Matisse) |
GPU | Sapphire Radeon RX 5700 XT NITRO+ OC D6 8GB |
RAM | Micron Crucial PC4-25600 16GB*2 (32GB) |
SSD | Western Digital Black SN750 250GB |
PSU | EVGA 750 GQ |
운영체제 | Microsoft Windows 10 Pro 21H1 x64 (빌드: 19043.1202) |
드라이버 | AMD Chipset Drivers 3.08.17.335 Radeon Software Adrenalin Edition 21.8.2 Optional |
다음과 같은 프로그램으로 벤치마크를 하였다. 기가바이트에서 제공하는 소프트웨어인 SSD Toolbox는 사용하지 않았다.
* CrystalDiskInfo 8.12.7
* CrystalDiskMark 8.0.4
* ATTO Disk Benchmark 4.010.f1
* Anvil's Storage Utilities 1.1
* AS SSD Benchmark 2.0.7316.34247
* GM HDD SCAN ver2.0
* 나래온 더티 테스트 6.0.4
비교하려는 제품들은 CS1311b(NAND 1개)와 JetFlash 920을 제외하면 적어도 NAND 여러 개를 사용했다.
* Western Digital Green SSD 240GB (WDS240G2G0A)
* ESSENCORE KLEVV NEO N610 256GB (K256GSSDS3-N61)
* BIOSTAR S120 128GB
* PNY CS1311b 128GB
* Transcend JetFlash 920 256GB
대강 살펴보았을 때에는 멀쩡해 보인다.
본격적인 장시간 읽기/쓰기 작업을 걸기 전까지는 말이다.
NAND는 괜찮아 보이지만 240GB SSD가 잠시 멈칫거려서
20분씩이나 읽기에 할애는 걸 보면 흠……
캐시 구간은 5%(11GB) 정도 쓰면 끝나고 잠시나마 빠른 속도를 볼 수 있으나…
가지고 있었던 다른 DRAM리스 SSD들이 40분 안에 더티 테스트가 끝나고
평균 속도 50% 미만 구간이 30%대에 머문다는 걸 생각하면 한때 빡세게 굴린 이 SSD의 상태는 그리 안 좋다.
온도 센서는 33도 고정이다. 상태도 성능도 애매한 이 SSD는 저 멀리 모래로 다시 돌아갔으리라 생각한다……